Search This Blog

Labels

Wednesday, January 2, 2013

compensate by providing woolen blankets to 400 poor persons


You travel on road and sometimes see accidents ~ no Motor vehicle is allowed to ply on road without a valid Insurance policy ~ what the policy should cover is specified in Motor Vehicles Act.  Motor vehicle insurance  contributes most to the portfolio of most General Insurers in India and also is the prime source of outgo too……. ~ bleeding many Insurers.

Any  road accident involves two facets ~ the commission of criminal offence and that of the victim, their claim for compensation. The person responsible for causing the accident by negligent driving is liable to be booked for criminal offence, further liable to pay compensation to the victim. However, the impact of compensation is not felt by the owner of the vehicle, as it is the Insurers who pay the compensation so awarded by the Courts.

The criminal offence of causing death / grievous injury is dealt by the Police.  The compensation is claimed before the Motor Accidents Claims Tribunals [MACT] constituted specifically for this purpose; the  Tribunal deals with claims relating to loss of life/property and injury cases resulting from Motor Accidents.
_________________________________________________________________________________
In a recent case reported, MACt  has awarded a compensation of Rs 36.98 lakh to a 40-year-old man, who suffered 90% permanent disability in a road mishap involving a rashly-driven car ~ the Insurer according to TOI is ICICI Lombard General Insurance Company Limited.  The report states that according to FIR and chargesheet, the driver was drunk while driving the vehicle. The documents of criminal case which have been placed on record are prima facie evidence of the fact that Singh suffered injuries on account of rash and negligent driving of the offending vehicle by the driver.

The facts of the case is stated that in July 2009, the victim was hit by a Santro car while  he was crossing a road near Dhaula Kuan;  in the accident, the victim sustained grievous injuries and had to be rushed to a nearby hospital.  He claimed to have been  rendered paralysed from below the waist, has lost control of his bowel movements and is incapable of working.  The victim was a  senior programmer with a company and was earning a salary of Rs 15,570 per month. The driver and owner of the car, Shaleen Bhatnagar and Mani Padma respectively, contented before the tribunal that the accident had taken place as Singh was negligent and careless towards traffic rules.

There are so many cases before different Tribunals and the compensation has been steeply going up.  This case reported in Dinamalar is very strange and different.

It is reported that Mr Devender Gupta was returning home on a two wheeler; it was dark and he stopped upon seeing the red light signal.  Unfortunately, a car driven negligently hit him from behind and threw him on the road.  The car reportedly was driven by Ms Ruchi Ahuja who did not care to stop the car and assist in getting some treatment to the victim who was bleeding profusely out of the grievous injuries sustained. 

He was later admitted into a hospital and fortunately survived. He has filed case against Ruchi Ahuja, which is in the final stages of hearing.  If proven guilty, she will be imprisoned besides having to pay some fine too.  The newspaper reports that when the case was heard, the Court asked the claimant on the compensation that is sought to be paid.

The petitioner is reportedly to have responded stating that construing that the injuries were caused by accident, the act of ‘hit and run’ of not stopping the car, when one was fighting for live is a grave error and the offender must be punished for the same.  He is not keen on getting any monetary compensation but for the crime committed, the offender must provide woolen blankets to 400  poor persons who are suffering in the severe cold of Delhi.  Those who were in the Court were startled by the compensation sought……… !

The case is now posted to Feb 16th – when it will be known whether the Court accepts the claim of the victim and decrees accordingly. 
With regards – S. Sampathkumar
27th Dec 2012.

Click to read the report in Dinamalar. Give blankets.
புதுடில்லி :காரை வேகமாக ஓட்டி, படுகாயமடைய வைத்த போதிலும், காரை ஓட்டிய பெண்ணை தண்டிக்க விரும்பாத நபர், "விபத்திற்கு இழப்பீடாக, 400 கம்பளிகளை ஏழைகளுக்கு கொடுக்க வேண்டும்' என்ற வினோத கோரிக்கையை முன்வைத்து, அனைவரையும் ஆச்சர்யத்தில் ஆழ்த்தினார்.

டில்லியை சேர்ந்தவர் தேவேந்தர் குப்தா. ஜனவரி மாதம், அலுவலகம் சென்று, இரவில், "பைக்'கில் வீடு திரும்பிக் கொண்டிருந்தார். சிக்னலில் சிவப்பு விளக்கு எரிந்ததால், பைக்கை நிறுத்தி இருந்தார்.அப்போது, அசுர வேகத்தில் பின்னால் வந்த கார், தேவேந்தர் குப்தா பைக் மீது மோதி, அவரை தூக்கி வீசியது. அந்த காரை, ருச்சி அகுஜா என்ற, பெண் ஓட்டி வந்தார். உடல் முழுக்க பலத்த காயமடைந்து, ரத்த வெள்ளத்தில், உயிருக்கு போராடிய குப்தாவை கண்டுகொள்ளாமல், அந்த பெண், காரை ஓட்டிச் சென்று விட்டார்.மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டு, உயிர் பிழைத்த குப்தா, படுகாயமடைய வைத்த ருச்சி அகுஜா மீது வழக்கு தொடர்ந்தார். இந்த வழக்கு, இறுதி கட்டத்தை எட்டியுள்ளது. ருச்சி மீதான தண்டனை நிரூபிக்கப்படுமானால், அவருக்கு பல ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனையும், அபராதமும் கிடைக்க வாய்ப்பு இருந்தது.

நேற்று முன்தினம், வழக்கு விசாரிக்கப்பட்டது.""ருச்சி செய்த குற்றத்திற்கு என்ன இழப்பீடு கோருகிறீர்கள்?'' என, நீதிபதி, பாதிக்கப்பட்ட தேவேந்தர் குப்தாவிடம் கேட்டார்.""என் மீது அவர் காரை மோதியது கூட தவறில்லை; நான் ரத்த வெள்ளத்தில் கிடந்த போது, கண்டுகொள்ளாமல் சென்றது தான் எனக்கு தவறாக படுகிறது. இதற்காக அவரிடம் இருந்து பணம் எதையும் பெற விரும்பவில்லை. செய்த தவறுக்கு தண்டனையாக, டில்லி குளிரில் அவதிப்படும் ஏழைகளில், 400 பேருக்கு, ருச்சி அகுஜா, கம்பளிகளை வழங்க வேண்டும்,'' என்றார்.

விசாரணைக்கு வந்திருந்த ருச்சி உட்பட, நீதிமன்றத்தில் இருந்த அனை வருக்கும், ஆச்சர்யமாக போனது. "இப்படியும் ஒரு நல்ல மனிதர் இருக்கிறாரே' என, பலரும் வியந்தனர்.தேவேந்தரின் கோரிக்கையை, ருச்சி ஏற்கிறாரா, இல்லையா என்பதை, பிப்ரவரி 16ம் தேதி தெரிவிக்குமாறு கூறி, விசாரணையை நீதிபதி தள்ளி வைத்தார்.

No comments:

Post a Comment